@UA Langham Place, March 21

REVOLUTIONARY ROAD is a beautifully scripted and performed tragedy about a failed marriage in 1950s American suburbia. Frank and April Wheeler believe in fictionalised versions of themselves - talented, bohemian, decidedly not second-rate. April says that callow, banal Frank is the most interesting person she's ever met. It's patently obvious to us that this reflects her day-dream rather than reality.  The reality is that, seven years later, Frank works a dull job in an office cubicle and April is a housewife in a banal town. April attempts to shake them out of the rut by persuading Frank to quit his job, sell the house, and take April and the kids to Paris. She'll work, he'll find himself, and they'll fix their marriage. The tragedy is that April really hates her life and wants to see the dream through. Frank discovers he actually rather likes being the high-earning paterfamilias. Or maybe he's just afraid that there's nothing to find?  April feels betrayed.

What of the rest? Yes, Kate Winslet is superb as April Wheeler, with a raw and affecting performance that I think trumps her work in THE READER. I was also impressed by the maturity and nuance in Leonardo di Caprio's performance as Frank. Kathy Bates and Zoe Kazan (as Maureen) are particularly strong in support. And any movie photographed by Roger Deakins looks great. Where the movie falls down is in its direction. There was something rather obvious and lazy in Sam Mendes' concept for the movie: the perfectly pastel costumes and decor; the overly-insistent score; the obvious shot of Frank running near the end of the movie. I far preferred what Stephen Daldry did with the Mrs Brown segment in THE HOURS or what Todd Field did with LITTLE CHILDREN (though that was also a flawed film.)  There was nothing in this film that surprised me or shook me  or impressed me in the direction.

华师附中所谓120周年校庆是一场欺世盗名的闹剧
             中大附中校友  林浪（实名）
羊城晚报等12月8日刊登了华附建校120周年公告，自称120年前由美国牧师哈巴在华建校、在美国纽约大学注册的“格致书院”为自己的建校起源。这是歪曲历史，有损校誉，欺世盗名的闹剧。为正视听，特将有关情况列下，请关注此事的校友垂顾，参加调查、评论、批评、指正。
一、“格致书院”的性质及与华附的关系：
1888年，美国牧师哈巴(A．P. HAPPER)在广州沙基金利埠(即今六二三路)创办格致书院，学生10余人。三年后哈巴回国，书院停办。1893年，格致书院复办，该校纽约董事局向纽约州立大学请求立案注册获得批准，使书院成为纽约州立大学之附校，毕业后可领取纽约州立大学证书。后又一度停办。至1899年，美国牧师尹士嘉(O．F．Wisher)来华传教，再次复办格致书院于广州四牌楼福音堂。次年，该校迁澳门并改名岭南学堂。1904年，岭南学堂回迁广州，正式宣布为广东基督教最高学府，设2年制的大学本科及4年制的大学预科，学生60余人。至1912年岭南学堂始办附属中学。后改名岭南大学和岭南大学附中。1952年院校调整中，中大附中、广东文理学院附中、岭南大学附中、华南联大附中合并成立华师附中。
由此历史可见，现在中山大学岭南学院的起源可认定为1988年的格致书院，至于岭南大学附中，却只能追溯到1912年。无疑，如果撰写中大岭南学院和岭南附中的校史，认定分别起源于1888年的格致书院和1912年的岭南学堂附中、举行校庆活动是符合历史的，会得到政府、领导和社会的认同。而现在的华师附中却毫无根据地将校史追溯至1988年的格致书院，而那时连岭南附中都还没有。由四校而成的华附，有何理由单独将岭南大学的起源定为华师附中的起源？华附甚至举办建校120周年“庆典“，此举是有意篡改历史，导演这出闹剧，也太过利令智昏，沽名钓誉了。华师附中过去举行的1952年合校周年校庆倒是合情合理符合历史事实的。至于省实，多年来一直是与中山大学以及同时有中大附中的1924年为建校始年，从来得到政府、历届校领导和广大校友和社会的认同。如果依照华附和省实的逻辑，中山大学以至北京大学的历史都得改写，可能吗？！
二、华附和省实两校联合举行所谓120周年校庆的源起
据悉，在2003年前郑炽钦担任华附副校长时，就与华附校长吴颖民根据个别校友的意见决定将学校的成立从1952年上溯到1888年格致书院成立算起。2003年郑调省实任校长，1904郑首次提出华附和省实共同将两校的起源都上溯到格致书院，郑炽钦校长在省实校刊上发文称“广东实验中学从1988年办学，1924年建校至今……”（原文如此，文理不通，着重号为笔者所加）。至今，在省实学校官方网站上的学校沿革列表中也写明：“广东格致学堂——两广优级师范”(把中山大学和中大附中的起源说成是格致学堂，张冠李戴，简直莫名其妙荒谬得很——笔者注)，2008年1月，郑主持校长办公会议，决定筹办华附省实两校共同举办120周年校庆。笔者被邀任省实筹委会校史组负责人之一。几次校史组会议，会上包括离退休校领导和教师，除一位60年代校友是惟一的赞同者外，全都提出质疑，强烈反对此篡改历史的做法。中大附中许多老校友获悉后，也群起强烈反对。此后，郑校长一直未曾表态，校史组再也未有开会，但也未曾宣布停止筹办活动，筹备工作是否已停顿下来，我不得而知。随后，为尽可能维护校誉，阻止这出闹剧，几位前辈校友和较有影响的老校友刘汝琛、温盛湘、黄菘华、林江、赖诗逸等也一致反对搞所谓120周年校庆，他们联名写信面交省教育厅长罗伟其（此信附后）。但一直未收到教育厅或罗厅长的回复。据悉，教育厅曾向华附领导提出：“由华师大决定”。可见华师大领导对此事并未作认真调查就同意了华附的决定。最近，我曾写信给华附，附上有关资料和给教育厅长的信，他们回复已经收到，本以为华附会改弦易辙。不料，华附于12月8日在报纸刊发公告，要举行建校120周年庆典，看来是一意孤行了。既然教育厅和华师大对此都“不作为“，我们为力争阻止此一闹剧，只得通过互联网，诚邀广大校友和爱护两个卓有成就的名校的人士参与讨论。已经知道事情原委的校友肯定不会参加这样的“盛举”，而华附还可能像往常一样邀请省市领导和知名人士参加“盛举”，这会造成得到他们支持的假象。只有当我们得知哪些名人赴会后，才能将有关资料给他们，但也无法避免事后的尴介了。另外。我还会去信给省市传媒，请他们如果要报道华附的“盛举”，望能谨慎从事。此事件的发生，可见两位校长称得起是“最牛校长”。但知错能改就好，不至于自毁校誉。有一个可供选择的建议是：省实在明年依惯例举办建校60周年校庆，华附在12月28日也依惯例举办合校庆典，都不再提什么源起于1888的格致书院的建校120周年。可能减少一些负面影响，此建议被接受的可能性极小。
我是1942年在坪石入读中大附中直至1947底寒假时因参加学生运动被开除的校友，我曾主编由省实、华附及现中大附中合编的《雏鹰展翅趋鲲鹏——1924年至1949年在国立中山大学附中》，中山大学出版社2002年出版，三校和广州各图书馆有存，超星数字图书馆制作了电子版上网。该书收入不少中大附中的历史资料，得到原省委书记任仲夷、林若的题词，表示他们对此段历史的肯定和继承发扬光荣传统的期望。他们断然不会料到这段历史竟为两校校长所否定。我是省实解放前入学的校友分会的负责人，故我应省实120周年校庆筹委会邀请担任历史组负责人之一，才接触到此事。我此文用真实姓名发表以示负责（包括法律责任）。两校如果认为我涉嫌诽谤或侵害名誉而起诉我，我一定应诉。不论正反方的意见，不论褒贬，我们都希望能提供历史证据供读者查对质证。   2008年12月11日
 
附二：几位老校友给省教育厅长的信
省教育厅罗伟其厅长：您好。
       我们是建国前曾在原中大附中求学或工作过的老党员，对母校有着深厚的感情。这种感情与时俱增，无时不希望母校日益昌盛繁荣，培养人才，为我国现代化作出更大的贡献。我们对母校的历史记载及信誉维护，更深感关注。
    近闻华师附中和广东实验中学两校有意于今冬联合纪念建校120周年，并有负责人在校方出版物上撰文示意。以华师附中1952年建校时曾与原岭南大学附中合并过为由，将校史溯延至原岭南大学的前身，美国基督教会组织创办格致书院的1888年。此事引起了包括我们在内的广大校友的关注，深恐此举会带来负面影响，有损母校的声誉。现特将我们的意见陈述如下：
—、我们认为：声称建校始于1888年，是牵强附会地装饰历史，违背了历史真实。众所周知，华师附中组建于1952年，是在全国大学系统调整中，由广州的四所大学附中合并组成。实验中学则于1960年在省教育厅直接领导下建校。但出于地缘(同以原中大附中位于本市中山四路校园为校址)和人缘(原中大附中党组织及行政负责人黄杏文继任华师附中党政领导)的关系，从继承发扬优良革命传统的角度出发。校史记载延伸至原中大附中的始建年份1924年(中山大学校史记载为1924年建校)，这是比较合乎情理的，已为社会公众及广大校友和教育行政领导当局所认同。现在两校想要重新寻根溯源，但华师附中在校史初稿中，承认岭大附中始建于1910年，并没有以岭南大学的前身格致书院的始创年份(1888)取代：至于广东实验中学创办于1960年，其时前岭大附中早己于8年前不复存在，更无任何关连，何以为据声称办学始于18888年呢?可见两校改写校史的意向，确属牵强附会，·与历史事实不符。
二、向格致书院继承和发扬什么传统，必须弄清楚，不应只求延长校史而忽视内容实质。1888年，美国牧师哈巴(A.HAPPER)在广州沙基金利埠(即今六二三路)创办格致书院，学生十余人。三年后哈巴回国，书院停办。1893年，书院纽约董事局向纽约州立大学请求立案，使学院成为纽约大学之附校，确定以英语教学为主，毕业后可领取纽约州立大学证书。这是格致书院与美国政府的关系，与我国无涉。1899年，美国牧师尹士嘉(O．F．Wisher)来华传教，复办格致书院于广州四牌楼福音堂(位于现在的解放路)。次年，义和团事起，该校迁澳门并改名岭南学堂。1904年，岭南学院回迁广州，正式宣布为广东基督教最高学府，设2年的大学本科及4年的大学预科，学生60余人。清廷于1902年诏令各省不得设立大学。据华师附中校史初稿记载，岭大附中始建于1914 —— 1927年间，故从以上材料来看，无论是华师附中或是广东实验中学，声称建校始于1888年，均违背了尊重历史，实事求是的原则。
三、尤有进者，校史的撰写，一般都涉及以史为鉴，继承传统这个目的。但对于格致书院这所美国创办的、只有学生十余人的基督教学堂，要继承和发扬它的什么传统?这至少是一个有待考证的问题。在未搞清楚之前贸然讲继承是不够慎重的，容易出漏洞，误导学生及社会各界人士。这与广雅中学继承广雅书院的传统并不相同，因为张之洞毕竟是一个有助于我国走向现代化的重要人物，哈巴牧师是不能与之相提并论的。我们必须对学生进行爱国、进步、民主、科学的教育，而不能把一些不清楚的甚至是有问题的内容来误导学生，以求取—个历史悠久的美名，这样的理解会不会有错?我们还可以看一看，北京大学并未因燕京大学
的并入而改写校史。中山大学亦不因岭南大学的并入而修改“1924年孙中山手创”的记载。这两所大学处理历史问题的态度难道不可以借镜吗?
四、每所学校都有自己的特点和优势，不一定只放眼于有悠久的校史才能显示自己的长处。长期以来，在省教育厅的直接领导下，两校在开展教育科学实验和培养高素质学生等方面，成绩斐然，为社会瞩目。要宣传自己，向社会显示自己的风采，我们认为应该抓住自己的优势和特点，如教育改革、教育实验成果、启发式的教学，培养合格的现代化公民，良好校风的建立等等，都可以认真总结而大放异彩。舍此而去追求不是母校优势的悠久历史，岂不成了扬短避长?如果进而对校史进行不实事求是的装饰，弄巧反拙的结果就不可避免了，这就会造成十分被动的局面。
    我们希望两校改写校史不会成为事实，如仅是某些好心的个人一时冲动，那么，我们所提的意见可以收回。如果两校确有修改校史的考虑，我们诚恳地希望省教育厅代我们转达我们的进言。这个进言绝非冷言，恰恰相反，我们是怀着对亲爱的母校的深厚的感情，述说我们的想法。我们期望母校的任何举措都能正确无误，站得住脚。千言万语无法表达我们提意见的恳切之情，尚望深加思索。
刘汝深 老红军、中山大学1938年党总支书记、曾任广州中医学院党委书记、
黄菘华  曾任中共广州市委常委、市顾委副主任
温盛湘  原中大附中1938年党支部首任书记
                             离休老干部
林  江  曾任中共广东省委宣传部部长
赖诗逸  曾任共青团广东省委书记
 
                             2008年8月15日

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The Xmas is coming. Wish all of my friends have a great holiday!

I am going to Malaysia this Xmas. The weather is cold across China but with an average 32 degree in Malaysia.

Wend to cinema for two movies within three days.

A book read these few days.

 

Book Link: http://www.cse.iitd.ernet.in/~cs1040174/Novel/Paulo%20Coelho%20-%20The%20Alchemist.pdf

 

 

Upload a song that I frequenty listen to on a radio channel. Actually, it does not that relate to BEIJING. Lots of things have happened in 2008. You've done somethings, you are going to achieve somethings.  But the only thing important is to choose the right one and keep a lifelong passion in mind.

 

Katie Melua - Nine Million Bicycles

There are nine million bicycles in Beijing
That's a fact
It's a thing we can't deny
Like the fact that I will love you till I die

We are twelve billion light years from the edge
That's a guess
No-one can ever say it's true
But I know that I will always be with you

I'm warmed by the fire of your love everyday
So don't call me a liar
Just believe everything that I say

There are six billion people in the world
More or less
And it makes me feel quite small
But you're the one I love the most of all

We're high on the wire
With the world in our sight
And I'll never tire
Of the love that you give me every night

There are nine million bicycles in Beijing
That's a fact
It's a thing we can't deny
Like the fact that I will love you till I die

And there are nine million bicycles in Beijing
And you know that I will love you till I die